********* R K I *********
*** F I L E S L E A K ***
** W O R L D W I D E **
*************************
ENG https://youtu.be/elEYRhTUcrU POR https://youtu.be/U-w9W59CZts
CZ https://youtu.be/0Wl2XMKpOik ARAB https://youtu.be/LNZH_tQOj1I
SPA https://youtu.be/rYtSSssjWtU CHINA https://youtu.be/4lGviuNlbP0
RUS https://youtu.be/VwBvuGdgG0k ITA https://youtu.be/9ZEXwaKXV24
FRA https://youtu.be/emZKUBbGHmo TUR https://youtu.be/8ksDM6iONos
AFR https://youtu.be/D76cAl1tDCQ HIN https://youtu.be/3gRs0Hq0OoA
GRE https://youtu.be/uQ-WdW0asRU JAP https://youtu.be/76gz2SIEBrc
BEN https://youtu.be/ldJN6ItC-s4
**************************
https://t.me/StefanHomburgOffiziel/10552 Zitat daraus:
“ Teil 1: TE-Wecker mit Stefan Homburg – Thema
Vorwürfe zur Echtheit des RKI-Leaks @StHomburg „
https://t.me/StefanHomburgOffiziel/10553 Zitat daraus:
“ Teil 2: TE-Wecker mit Stefan Homburg – Thema
Ergebnis der RKI-Leaks @StHomburg „
https://t.me/etvideocontent/3799
https://www.podbean.com/media/share/pb-2gf9t-167a79d?utm_campaign=embed_player_stop&utm_medium=dlink&utm_source=embed_player
Zitat daraus: „Tom Lausen: Nach Durchsicht der geleakten RKI Files bleiben Fragen offen! Jetzt online – brandneues Interview: Oliver Schindler im Gespräch mit dem Extremstatistiker Tom Lausen. Themen sind unter anderem: – RKI Files geleaked – was kann das für Folgen haben? –
Auf welcher Grundlage hatte man sich für die Lockdowns entschieden?
– Warum hatte Schweden sich gegen die Maskenpflicht entschieden und was bedeutet das für die Bewertung der deutschen Maskenpflicht?
👉 https://radio-berliner-morgenroete.de/tom-lausen-nach-durchsicht-der-rki-files-bleiben-fragen-offen/ Folge uns auf Telegram: Radio Berliner Morgenröte 👉 t.me/radio_berliner_morgenroete_de „
https://t.me/etvideocontent/3798 Zitat daraus:
„Die am Dienstag bei einer angeblich dringlichen Pressekonferenz veröffentlichten Dateien unterscheiden sich teilweise gering, teilweise substanziell von den Unterlagen, die auf gerichtliche Anordnung teilgeschwärzt herausgegeben wurden. Die Metadaten weisen darauf hin, dass etliche Dokumente erst im April 2024 letztmalig im Umfeld des RKI gespeichert und möglicherweise auch verändert wurden. Aktuell arbeiten zahlreiche Analysten an der Sichtung und Gegenüberstellung der Dokumente. Obwohl die Dokumente schon mehrere Wochen vorlagen, behielt Aya Velazquez diese für sich – bis zur Präsentation am vergangenen Dienstag. Bei dieser Gelegenheit zeigte sich, dass ihr eigenes Team noch keine vollständige Sichtung und Einordnung der Dokumente – im Speziellen […]
Artikel hier lesen: https://report24.news/frau-velazquez-erklaert-unterschiede-bei-rki-leak-dateien-viele-fragen-bleiben-offen/?feed_id=40195 „
https://t.me/TomLausen/610 Zitat daraus:
„Nur zur Erinnerung. Prof. Püschel aus der Pathologie. Ich würde sagen, alle, die etwas Gegenteiliges behaupten, behaupten nur. Behaupten ist übrigens auch die neue Kollektivismuskrankheit. Noch hat sie manchmal Erfolg. Aber nicht mehr lange.
https://shop.achgut.com/collections/alle-produkte/products/die-untersuchung-drei-jahre-ausnahmezustand-ein-wegweisendes-gespraech„
**************************
Sind die am 23.06.2024 „der Öffentlichkeit freigegebenen“ „RKI- PROTOKOLLE“ die „Originären Protokolle“ vom „RKI“?
https://t.me/CarstenJahn_TEAMHEIMAT/27566 Zitat daraus:
„⚠️ Journalist Hans-Ulrich Jörges:
»Die Gewinner des Tages sind für mich die Ungeimpften der Corona-Zeit«
(Bildquelle: Welt/Meine Welt – Meine Meinung vom 26.07.2024 (https://www.welt.de/politik/deutschland/video252724042/Meine-Welt-Meine-Meinung-Die-Gewinner-des-Tages-sind-fuer-mich-die-Ungeimpften-der-Corona-Zeit.html)) „
https://t.me/AllesAusserMainstream/43120 Zitat daraus:
„Saved by @download_it_bot (https://t.me/download_it_bot?start=from_caption) Barbouille 🙃 – #RKIProtokolle #RKIFiles Witzig.
Die Protokolle im ’normalen‘ Leak und im ‚Zusatzmaterial‘ sind nicht identisch. Hier ein Vergleich mit dem Protokoll vom 06.03.2020. (https://twitter.com/barbouillech/status/1816580727003136207)
#RKIProtokolle #RKIFiles Witzig. Die Protokolle im ’normalen‘ Leak und im ‚Zusatzmaterial‘ sind nicht identisch. Hier ein Vergleich mit dem Protokoll vom 06.03.2020. https://t.co/QiQ9qdOlwc“
https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner/24988 Zitat daraus:
„Es mehren sich Hinweise, dass mit dem RKI-Leak etwas nicht stimmt.
Was Schreyer hier bestätigt ist auch anderen aufgefallen, dazu gibt es verschiedene Versionen von Dateien. Und es wurden offensichtlich auch Protokolle aus den ersten Pandemiejahren erst vor wenigen Wochen verändert, ablesbar an Metadaten (mehr u.a. bei Bittel TV und „Alles Außer Mainstream, die zuerst auf Unregelmäßigkeiten hingewiesen hatten). Was das bedeutet ist schwer zu sagen und Daten-Forensik ist auch nicht gerade mein Spezialgebiet. Aber es gibt aus meiner Sicht berechtigte offene Fragen, die es zu beantworten gilt. Ich bin, vor allem da Stefan Homburg beteiligt war, fest davon ausgegangen, dass sowas vorher überprüft worden ist… t.me/Rosenbusch „
https://t.me/ICICommittee22/2933 Zitat daraus:
„🟥 Hier habe ich die beiden RKI-Files vom 06.03.2020 in einem PDF zusammengestellt:
1. RKI Multipolar
2. RKI Aya Velazquez
Druckt es Euch aus, vergleicht die Seiten 1-5, da finden sich schon sprachlich verschiedene Differenzen.
Die Seiten 6 mit den Punkten 8-13 sind offensichtlich nicht identisch…
Wer hat hier was warum verändert?
🟥 Beate Bahner Fachanwältin für Medizinrecht www.beatebahner.de
(http://www.beatebahner.de/)https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner „
RKI Leak – Bodo und Roger – Teil 5 – 29.07.2024
https://t.me/AllesAusserMainstream/43151 Zitat daraus:
“ RKI – Teil 4
Was ist echt: Word oder die zuerst veröffentlichten Daten Warum wurde vorher „ausgewählt“ Warum stimmen die ersten Daten nicht mirt den Docs überein Sind Paul Schreyers Daten echt und mehr „
https://t.me/bitteltv/27364 Zitat daraus:
“ RKI – Leak Teil 3
– Roger und Bodo – 25.7.2024 Willst du informiert bleiben – dann folge unseren Telegram- Kanäle: @AllesAusserMainstream @BITTELTV „
https://t.me/AllesAusserMainstream/43102 Zitat daraus:
„RKI-Leak Teil 2„
https://t.me/bitteltv/27358 Zitat daraus: “ Thema:
RKI-Leak Teil, 1 mit Bodo …
🩻 eine Analyse
mit Roger Bittel und Bodo Schiffmann
BITTELTV WEBSITE TELEGRAM 👉https://bittel.tv 👉https://t.me/bitteltv https://t.me/AllesAusserMainstream „
https://t.me/ayawasgeht/3956 https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner/24999
Zitat daraus: „RKI LEAK FAQ Zur Zeit wird vereinzelt die
Authentizität des RKI-Leaks angezweifelt.
Das RKI selbst, sämtliche MSM, Karl Lauterbach, Jens Spahn und Co. hingegen dementierten die Authentizität des Leaks von Anfang an nicht. Warum das RKI von Anfang an ganz genau wusste, dass es der echte Datensatz ist, sowie die geringfügig unterschiedlichen Versionen der Protokolle, werde ich im Folgenden erklären. Ich gefährde niemanden, indem ich Folgendes mitteile – da das RKI dies anhand der Analyse der öffentlich vorliegenden Version der Protokolle längst selbst erraten hat: Der Leak wurde aus dem Archiv des RKI gezogen. Warum aus dem Archiv? Weil es das Einzige im gesamten RKI ist, das nicht „getrackt“ wird – wo also nicht registriert wird, wer darauf zugreift. Alles andere wird getrackt: Jeder Download, jeder Versand. Das Archiv nicht. Daher kann das RKI jetzt auch nicht herausfinden, WER es aus dem Archiv gezogen hat. Es gibt technisch keine Möglichkeit, herauszubekommen, wer das war. Bei an die 24.000 registrierten Sicherheitslücken am Institut kein großes Wunder. Früher oder später hätte man unter diesen Umständen mit einem Leak rechnen müssen. Mitarbeiter sind nunmal keine steuerbaren Maschinen. Zweitens, ein Wort zu den unterschiedlichen Versionen der Protokolle. Es gibt im Original- Datensatz der Docx-Dateien, den ich auf http://rki-transparenzbericht.de und in diversen redundanten Mirror-Versionen (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) nachgeliefert habe, teilweise doppelte und sogar dreifache Versionen der Sitzungsprotokolle. Für den Erstleak im Gesamtprotokoll fand ich es publizistisch ungünstig, die doppelten und dreifachen Versionen einzubinden, weil es von der Seitenzahl-Länge das Dokument unnötig aufgebläht hätte. Man wäre beim Lesen ständig darüber gestolpert, à la: „Warum kommt jetzt das gleiche Dokument nochmal, hat sie es doppelt drin?“ Bei der Selektion der Files für die Gesamtversion habe ich alle Versionen nebeneinander gelegt und Seite für Seite durchgescannt. Bei der Entscheidung für das File, das ins Übersichts-File kommen soll, habe ich versucht, mich möglichst nahe an die vom RKI zuletzt herausgegebene, teilgeschwärzte Version zu halten. Selbst diese hat bereits leichte Abweichungen zum Schreyer-File. Wenn ich der Meinung war, in meinem Datensatz stecken noch interessantere Teilinfos drin – etwa durchgestrichene Passagen, Ergänzungen, die auf einen plötzlichen Sinneswandel im Krisenstab hinweisen – habe ich mich dann für jeweils letztere Version entschieden. Da ich eh alle Original-Einzelfiles im Docx-Format nachliefern wollte, kann jetzt nun jeder selbst nachprüfen, welche der Versionen er für die „Authentischste“ hält. Es sind Momentaufnahmen. Die meisten dieser doppelten oder dreifachen Versionen finden sich im ersten und zweiten Jahr, weil sich in dieser Zeitspanne offenbar „die Wissenschaft“ besonders schnell geändert hat. Meiner Analyse nach betrifft das im Jahr 2020 die Sitzungen vom 04.02. (3 Versionen), 07.02 (2 Versionen), 13.02. (2 Versionen) 03., 04. und 05.03. (jeweils 2 Versionen), den 29.05. (2 Versionen), den 31.07. (2 Versionen), den 26.08. (2 Versionen), den 18.11. (2 Versionen). Im Jahr 2021 die Sitzungen vom 08.01. (2 Versionen), 04.08. (2 Versionen), 05.11. (2 Versionen). In den Jahren 2022 und 2023 gibt es keine doppelten Versionen mehr, jedenfalls nicht in diesem Datensatz. Auch hier können sich noch Abweichungen zum zuletzt vom RKI herausgegebenen Datensatz ergeben, da mein Leak wie gesagt aus dem Archiv stammt. Daher ist auch das ins Haus stehende Schreyer-Gerichtsurteil weiterhin von Relevanz, weil wir hierdurch möglicherweise an die neueste Version der RKI-Protokolle herankommen – und
welche Änderungen man final im Dokument drinhaben wollte.
Wir haben dadurch praktisch eine Versionsgeschichte der
Protokolle, mit all ihren aufschlussreichen Änderungen. „
https://t.me/ayawasgeht/3957 Zitat daraus:
„Mein vorrangiges Ziel bei der Erstveröffentlichung war, dass die Docs in einer halbwegs unabänderlichen Version draußen sind. Eingeschränkt unabänderlich natürlich, denn auch PDFs sind veränderlich. Für Datenforensiker reicht ein im Jahr 2024 generierter PDF-Datensatz natürlich nicht aus, daher war mein Plan, die Docx-Originale unmittelbar nachzuliefern, sobald Zweifel an der Echtheit der Protokolle auftauchen würden. Das habe ich getan, und jeder kann die Metadaten durchforsten. Wer dies getan hat, weiß: Dieser Datensatz ist echt. Dritte Frage, die in den letzten Tagen öfter fällt: Warum hat das RKI vom allerersten Tag an nie die Echtheit des Dokuments dementiert? Die Antwort darauf ist einfach: Es ist das Foto. Das Titelbild zum Leak war eine versteckte Botschaft an das RKI. Das Titel-Foto zum Leak zeigt den RKI-Krisenstab beim Feiern der letzten Krisenstab-Sitzung, mit Sektgläsern in der Hand. Es stammt aus dem Zusatzmaterial des Datensatzes, letzte Sitzung am 07. Juni 2023. Damit war dem RKI sofort, ohne einen einzigen Link klicken zu müssen, klar: Dieser Leak umfasst alles. Und zwar wirklich alles, auch das gesamte Zusatzmaterial, bis zur letzten Sitzung. Ich wollte mit dieser einfachen, versteckten Botschaft sinnlosen Dementi-Versuchen von vornherein den Wind aus den Segeln nehmen. Die Botschaft ist offenbar angekommen. Weitere Rückfragen zum Leak, die den/die Whistleblower/in nicht gefährden, nehme ich weiterhin gerne entgegen. X (formerly Twitter) (https://x.com/aya_velazquez/status/1816456188831445169) Aya Velázquez (@aya_velazquez) on X Ich hatte es versprochen: Auf unserer Webseite ist jetzt auch ganz neu der Link zu den Original DocX-Dateien der RKI-Krisenstab-Protokolle verfügbar: https://t.co/EAhOHF4THW Alle, die an der Echtheit der Dokumente gezweifelt haben, können jetzt nach Herzenslust die „
**********************************
https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner/24964 Zitat daraus:
„🟥 Nochmals zu den RKI-Files von Aya Velazquez
Es ist zutreffend, dass es in dem als PDF zur Verfügung gestellten Protokoll vom 6.3.2020 unter Punkten 8-13 erhebliche Abweichungen der Version von Aya Velazquez und der Multipolarversion gibt. Es gibt auch geringfügige sprachliche Abweichungen in anderen Punkten. Die ungeschwärzten Protokolle wurden von AV ja auch als Word-Dokument zur Verfügung gestellt – dieses Word-Dokument entspricht wiederum dem Multipolar-File vom 6.3.2020. ⁉️ Wie kann es sein, dass Aya Velazquez unterschiedliche Protokolle zur Verfügung stellt? Sollen wir verwirrt werden? Sollen wir abgelenkt werden durch aufwendige Vergleiche der jeweiligen Versionen? ⁉️Ich kann das nicht verstehen und bin höchst irritiert.
🟥 Beate Bahner Fachanwältin für Medizinrecht „
https://t.me/rechtsanwaeltin_beate_bahner/24967 Zitat daraus:
„Sehr geehrte Frau Bahner, … könnte es auch sein, dass unterschiedliche Mitarbeiter unterschiedliche Protokolle bekommen haben? Bei Unterlagen, bei denen jemand befürchten muss, dass diese in die falschen Hände geraten, ist es ein probates Mittel unterschiedliche Versionen zu erstellen, um dann am Ende genau zu wissen, wo die undichte Stelle ist… Warten wir einmal ab. Wenn dem so war, wird die undichte Stelle schnell enttarnt und bestraft werden. Mit freundlichen Grüßen Henning O. „
*************************
🟥 LIVE | #RKI-LEAK Inhalt stimmt NICHT überein! Echt FAKE? | #KOMMENTAR
https://www.youtube.com/live/BXUu1gCF4Fs
Zitat daraus: „Nicht nur die Rolle der „freien Journalistin“ AYA VELAZQUEZ ist dubios. Im eskalierenden #RKIFiles Skandal scheinen offenbar auch
am Inhalt der Dokumente gravierende Zweifel in Bezug auf Authentizität zu bestehen. Sind die Dokumente ABSICHTLICH geleakt worden? Sind sie überhaupt ECHT?“
******************************
https://t.me/ayawasgeht/3954 Zitat daraus:
“ Ich hatte es versprochen: Auf der Webseite ist jetzt auch ganz neu der Link zu den Original DocX-Dateien der RKI-Krisenstab-Protokolle verfügbar:
https://rki-transparenzbericht.de/
Alle, die an der Echtheit der Dokumente gezweifelt haben, können jetzt nach Herzenslust die Original-Metadaten der Files durchforsten. Auch die DocX-Dateien sind zur Sicherheit wieder als alternative Download-Links hinterlegt:
Proton Drive: https://drive.proton.me/urls/3AB340KEGM#P88I9NqmfKSc
Mega: https://mega.nz/file/1P0WUApB#PM50KC1Y1zOLKhJG0zfcDo5FPX6-tBEJXla3HWE78oI
Uploady: https://uploady.io/x53chs4air41
Pixeldrain: https://pixeldrain.com/u/NWWye9Dn
Strato/ HiDrive: https://my.hidrive.com/lnk/LQjhKLu6d
TG: https://tolink.to/l/1ut
Da die PDF-Dokumente zuerst kamen, ist es jetzt auch zwecklos, in diesen „offenen“ Doc-Dateien irgendetwas manipulieren zu wollen. Ich liefere diese als weiteren Beweis für die Authentizität des Datensatzes nach.
t.me/ayawasgeht „
https://t.me/auf1tv/9396 Zitat daraus:
„📣 Rolf Kron zu Corona: „Wir Ärzte waren Regierung Dorn im Auge“ Wie sind die nun veröffentlichten RKI-Files zu bewerten? Wie wurde mit kritischen Ärzten in der Corona-Zeit umgegangen? Und wie urteilt die Justiz – bis zum heutigen Tage? Arzt Rolf Kron erhielt soeben eine heftige Bewährungsstrafe – weil er Maskenatteste ausgestellt hatte.
+++++++
Verfolgung, Razzia und Haft für Mediziner, die sich wirklich für die Menschen einsetzten. In unserer Doku „Corona-Helden: Wir vergessen Euch nicht!“ zeigen wir 15 Mut-Ärzte, die sich trotz aller staatlichen Repressionen nicht einschüchtern ließen – und weiter für die Gesundheit ihrer Patienten kämpften – demnächst bei AUF1.“
https://t.me/auf1tv/9390 Zitat daraus:
“ 👨🏼⚕️Corona-Held Bodo Schiffmann würde heute aggressiver handeln Gejagt. Gehetzt. Geächtet. Das wurden die Mut-Ärzte von Staat und System. Doch diese Corona-Helden haben aus Überzeugung und getreu ihrem Hippokratischen Eid gehandelt. Schuld oder Reue kennt keiner von ihnen. Und einer davon ist der HNO-Facharzt Dr. Bodo Schiffmann. ⚠️ Die tragischen Geschichten von Bodo Schiffmann aus Afrika und 14 weiteren Ärzte-Kollegen über Verfolgung, Razzia und Haft sehen Sie demnächst in der großen AUF1-Dokumentation „Corona-Helden: Wir vergessen Euch nicht!““