Der Dokumentarfilm »StandHaft« gibt Bundeswehrsoldaten eine Stimme, die sich durch die Pflicht zur Duldung der COVID-Impfung in ihrem Recht auf körperliche Unversehrtheit und in ihrer individuellen Entscheidungsfreiheit gravierend eingeschränkt sehen. Die existenzielle Bedrohung durch die staatlich angeordnete Impfverpflichtung wird von Betroffenen und Experten authentisch und eindringlich geschildert. Ihre Erlebnisse werden sowohl im physischen als auch im psychischen Kontext dargestellt: So berichten Soldaten, die trotz der Ermahnungen, Aufforderungen und Drohungen ihrer Vorgesetzten die Impfung verweigerten, von schwerwiegenden persönlichen Konsequenzen wie sozialer Isolation innerhalb der Truppe, unehrenhafter Entlassung oder Haftstrafen.
Im Zentrum des Films stehen persönliche Erfahrungsberichte, ethische Fragestellungen sowie das Spannungsfeld zwischen militärischem Gehorsam und individuellem Gewissen. »StandHaft« macht eindrucksvoll deutlich, wie tiefgreifend staatliche Zwangsmaßnahmen die persönlichen Rechte der Betroffenen verletzen und unterstreicht die Notwendigkeit, individuelle Rechte sowie Eigenverantwortung zu bewahren und zu schützen – Kernanliegen, für die sich die AfD-Bundestagsfraktion konsequent einsetzt. Die Podiumsdiskussion mit Christiane Müller (Filmemacherin), Jan Reiners (ehemaliger Soldat der Bundeswehr), Edgar Siemund (Rechtsanwalt)
und Dr. Sabine Stebel (Biologin) moderiert Thomas Dietz MdB. Nutzen Sie diese Gelegenheit zur Diskussion über zentrale Anliegen der AfD-Bundestagsfraktion: Die Bewahrung individueller Freiheit, die Stärkung der Eigenverantwortung und die konsequente Ablehnung von Zwangsmaßnahmen im medizinischen Bereich sind Themen, die wir auf vielfältige Weise immer wieder in unseren parlamentarischen Initiativen ansprechen. Film: https://standhaft-film.com/ Trailer: • StandHaft – Statements zur Duldungspflicht… „
Darin: Der f r ü h e r e „FERNSEHPFARRER“ JÜRGEN FLIEGE auch zum damaligen Brief von
SUCHARIT BHAKTI
2020 an die damalige ….
BUNDESKANZLERIN MERKEL….
Folgend aus einem
„ZEITAKTUELLEN“ Bericht
damals etwa Mitte 2020 von „OVAL-Media“:
SUCHARIT BHAKDI im „DEUTSCHEN BUNDESTAG“ auf dem „CORONA- SYMPOSIUM“ der „AFD“– PARTEI!
*****************************
Zitat daraus: „Vor dem Berliner Landgericht läuft aktuell der Prozess gegen den
Pianisten Arne Schmitt.
Wegen eines weiteren Verfahrens wurde Schmitt am 3. September noch während der Verhandlung
im Gericht verhaftet.
Als Haftgrund benennt die Berliner Staatsanwaltschaft Flucht- und Verdunklungsgefahr. Am 8. September fand vor der JVA Moabit eine Mahnwache für Arne Schmitt statt. Die Teilnehmer forderten seine sofortige Freilassung.“
ROBOTER könnten mithilfe von KI den Haushalt machen, aber auch in den Krieg ziehen: Immer mehr Firmen stellen menschenähnliche Maschinen vor. SPIEGEL-Redakteur Marcel Rosenbach hat recherchiert, wie weit die Branche wirklich ist.„
************************************
“ B Y D „ statt “ B M W “ CHINA oderDEUTSCHLAND
“ A U T O S
aus C H I N A
gehören künftig unter „CDU/CSU- MERKEL“- Seehofer´s und „CDU/CSU MERZ-Soeder““ „NEUER WELTORDNUNG zur „SCHLÜSSEL- INDUSTRIE“
in DEUTSCHLAND?
“ B Y D „
statt„BMW“ oder „MERCEDES“ „VOLKSWAGEN“ „BMW“ „PORSCHE“ U.S.W ….?
*************************
Zitat daraus:
“ 09.09.2025
Die
illegale Durchsuchung bei der
17-jährigen Schülerin
Nela Kruschinksi im Sauerland ist nicht einfach ein Verwaltungsfehler – es ist ein moralischer Offenbarungseid. Dass ausgerechnet das Amtsgericht Arnsberg, unter der Leitung von Charlotte Merz, Ehefrau des Bundeskanzlers, einen rechtswidrigen Durchsuchungsbeschluss erließ, ist mehr als nur ein peinlicher Zufall. Es zeigt, wie sehr Macht und Einfluss die Grundsätze von Recht und Gerechtigkeit untergraben können. Charlotte Merz versucht sich nun herauszureden. Sie beteuert, sie habe mit dem Fall „nichts zu tun“. Doch genau hier offenbart sich ihre Schwäche. Eine Gerichtspräsidentin trägt die volle Verantwortung für das, was an ihrem Gericht geschieht. Wer an der Spitze steht, kann sich nicht wegducken, wenn Grundrechte verletzt und junge Menschen zu Unrecht kriminalisiert werden.Charlotte Merz will die Autorität ihres Amtes genießen, aber im Moment der Krise nichts mit den Entscheidungen ihres Gerichts zu tun haben. Das ist heuchlerisch. Eine Richterin, die in einem solchen Skandal nicht selbstkritisch Konsequenzen zieht, zeigt, dass es ihr weniger um Gerechtigkeit geht als um Machterhalt. Noch schwerer wiegt die politische Dimension: Die Durchsuchung galt einem Mädchen, das politisch bei der SPD aktiv ist und Graffiti gegen Friedrich Merz gesprüht haben soll. Am Ende erwiesen sich alle Anschuldigungen als haltlos. Trotzdem wurde die Wohnung der Jugendlichen gestürmt, private Geräte beschlagnahmt – ein massiver Eingriff in die Privatsphäre, ohne jede rechtliche Grundlage. Wer soll da noch glauben, dass es keinen Zusammenhang zwischen dem politischen Gegner des Mädchens und der Position ihres Ehemanns im Kanzleramt gibt? Auch wenn es keine direkte Weisung gab – allein der Anschein der Einflussnahme zerstört Vertrauen in den Rechtsstaat. Friedrich Merz schweigt. Der Kanzler, der sonst Härte und Ordnung predigt, versteckt sich, wenn die Justiz im Dunstkreis seiner Familie Rechtsbrüche begeht. Sein Schweigen ist kein Zeichen von Stärke, sondern von Schuldabwehr. Gemeinsam mit seiner Frau verkörpert er ein System, das sich nach außen als moralisch überlegen darstellt, aber im Kern von Doppelmoral, Machtgier und Verantwortungslosigkeit zerfressen ist. Das Ehepaar Merz ist damit zum Symbol geworden: für eine Elite, die den Menschen Moral predigt, selbst aber jede Glaubwürdigkeit verspielt hat. Charlotte Merz, die als Gerichtspräsidentin in einem beispiellosen Rechtsbruch Verantwortung trägt und dennoch Rücktrittsforderungen ignoriert. Friedrich Merz, der als Kanzler schweigt, statt sich schützend vor die Rechte der Bürger zu stellen. Beide zusammen zeigen, dass moralische Integrität für sie nur dann gilt, wenn es andere betrifft – niemals sie selbst. Ein Staat, der zulässt, dass ein 17-jähriges Mädchen mit illegalen Methoden drangsaliert wird, während die Verantwortlichen an der Spitze ihr Amt behalten, ist ein Staat, der sich selbst verrät. Und ein Kanzlerpaar, das sich in diesem System einrichtet, hat jedes Recht verwirkt, von Verantwortung, Recht oder Moral zu sprechen. „